Wednesday, March 9, 2016

DENIAL OF ENTRY

Sebagian orang tentu populer dengan istilah Cegah dan Tangkal. Namun, tidak sedikit yang mengerti istilah Denial of Entry (DoE). Penangkalan adalah larangan terhadap orang asing untuk masuk wilayah Indonesia berdasarkan alasan keimigrasian (Pasal 1 angka 29 UU No. 6 Tahun 2011). Sedangkan DoE sendiri adalah penolakan masuk bagi orang asing berdasarkan alasan-alasan sah menurut hukum yang telah disepakati oleh Negara-negara G20.

Ada perbedaan mendasar antara penangkalan dan DoE. Jika dalam penangkalan, nama orang asing sudah tercantum dalam daftar penangkalan di sistem keimigrasian Negara yang bersangkutan. Berbeda halnya dengan DoE, dimana orang asing yang ditolak masuk belum tentu tercantum dalam daftar penangkalan suatu Negara.

Namun, penangkalan dan DoE memiliki beberapa persamaan di antaranya pelaksanaannya harus didahului oleh permintaan atau permohonan dari Negara lain. Bila tidak, maka dikhawatirkan tindakan DoE akan melanggar prinsip HAM dan menimbulkan perselisihan dari Negara lain. Dalam praktek, Negara yang dituju wajib menerima permohonan pengangkalan dan DoE dari Negara lain, tanpa harus menghilangkan nilai kedaulatan dari suatu Negara. Hal ini dikarenakan kewenangan penangkalan dan DoE merupakan wujud dari pelaksanaan kedaulatan Negara untuk menjaga keamanan dan ketertiban umum yang dilaksanakan berdasarkan alasan keimigrasian.

Ada tiga pandangan mekanisme DoE, yaitu:
  1. Didasarkan pada Keputusan Bersama yang dilakukan oleh TNI, Polri, BIN, BNN, KPK, Kejaksaaan, dan lembaga penegak hukum lainnya.
  2. Pemberian persetujuan didasarkan pada mutual legal assistance (bantuan hukum timbal balik) yang dilakukan oleh Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
  3. Alasan yang didasarkan pada Pasal 13 huruf h U No. 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian (“termasuk dalam dalam Daftar Pencarian Orang Asing untuk ditangkap dari suatu Negara asing”)

Timbulnya wacana DoE sendiri didasari atas pertemuan yang dilakukan oleh The Financial Action Task Force (FATF) dan Kelompok Kerja G-20 Anti Korupsi yang menyelenggarakan Rapat Pemberantasan Korupsi pada tanggal 12 Oktober 2013. Pertemuan tersebut dihadir oleh 95 Delegasi dari 27 yurisdiksi dan 15 organsisasi internasional lainnya.

Pertemuan tersebut dipimpin oleh Presiden FATF, Mr Vladimir Nechaev (Federasi Rusia), di markas OECD di Paris. FATF terus menekankan agenda anti-korupsi dan menghindari duplikasi peran dan kewenangan dari lembaga anti-korupsi yang telah diamanatkan. Pekerjaan difokuskan pada persoalan anti pencucian uang dan pendanaan kontra teroris sebagai tujuan isu bersama negara para pihak.

Adapun hasil ringkasan dari rapat tersebut, diantaranya adalah penggunaan prinsip mutual legal assistance (bantuan hukum timbal balik) dan denial of entry (penolakan masuk) bagi para pelaku tindak pidana korupsi dan pencucian uang yang akan masuk ke suatu negara tertentu.

Tangerang,  Maret 2016
M. Alvi Syahrin

4 comments:

  1. seberapa efektifkah The Financial Action Task Force (FATF) dan Kelompok Kerja G-20 Anti Korupsi dalam melaksanakan peranannya? dan apakah Denial of Entry merupakan cara yang tepat dalam memberantas korupsi?

    ReplyDelete
    Replies
    1. Konteks efektifitas sangat multidimensional. Banyak variabel di dalamnya. Agenda anti korupsi yang dilaksanakan oleh FATF dan G-20 akan menjadi aktual, jika dijewantahkan dalam produk hukum positif.

      Pemberantasan korupsi setidaknya dapat dibagi dalam tiga bagian besar, yaitu: pre-emtif, preventif, dan represif. DoE sendiri berada dalam konsep represif yang dilaksanakan oleh otoritas imigrasi. Menyatakan DoE sebagai cara yang tepat untuk pemberantasan korupsi, mungkin terlalu prematur. Namun demikian, perannya menjadi penting ketika konsep ini diterapkan secara paripurna sebagai filter masuknya orang asing yang terindikasi sebagai koruptor.

      Delete
    2. delegasi indonesia telah menyampaikan materi DOE pada saat pertemuan expert meeting group di Paris tahun 2013 dan 2015. DOE adalah salah satu cara membatasi gerak para koruptor untuk melarikan diri yang kewenangan ini ada pada institusi imigrasi. sampai tahun 2015 saya sebagai anggota expert meeting group dari imigrasi.

      Delete
    3. Semoga lekas dinormakan dalam hukum nasional kita. Jayalah Imigrasi Indonesia.

      Delete